Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11777/1048
dc.descriptionCOYUNTURA DEMOGRÁFICA, NÚM. 6, 2014.en_US
dc.description.abstractEn los años 2009 y 2011 se hicieron dos mediciones oficiales de la pobreza en el Distrito Federal: la del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), del gobierno federal, y la de Evalúa DF,1 del gobierno de la ciudad. Ambas se realizaron a partir de los datos de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (enigh) de 2008 y 2010, que buscaron medir la pobreza de forma multidimensional. Y aunque se realizaron con métodos, dimensiones y umbrales distintos, encontramos una paradoja: reportando diferencias sustantivas en la población en pobreza, ambas identifican la misma magnitud de población con carencias. En este artículo comparamos los dos métodos, tanto desde el punto de vista metodológico como en sus resultados, a fin de identificar con precisión las razones de tal paradoja.en_US
dc.language.isoEspañolen_US
dc.publisherUniversidad Iberoamericana Pueblaen_US
dc.rights.uriAtribución-NoComercial-SinDerivadas CC BY-NC-ND
dc.subjectMedición multidimensional de la pobrezaen_US
dc.subjectmétodos de medición de la pobrezaen_US
dc.subjectumbrales de pobrezaen_US
dc.subjectMéxicoen_US
dc.titleParadojas de la medición multidimensional de la pobreza en el Distrito Federal: una comparación de dos métodosen_US
dc.typeArtículoen_US
dc.contributor.authorCalderón Chelius, Miguel
dc.date.accessioned2015-05-26T20:23:07Z
dc.date.available2015-05-26T20:23:07Z


Archivos en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem