Procedimientos previstos en la ley de amparo y su ineficacia para garantizar la tutela judicial efectiva en la etapa de cumplimiento y ejecución de sentencias. Análisis de caso

Abstract

“SOLICITAR TESIS EN EL MOSTRADOR DE PRÉSTAMO A DOMICILIO” La tutela judicial efectiva es un derecho humano protegido y reconocido por el estado mexicano a través de su constitución política así como por la Convención Americana de Derechos Humanos, del cual su extensión y alcance no debe estudiarse de manera limitada a la posibilidad de acudir a los tribunales para hacer valer una pretensión con todas las garantías del debido proceso o bien tener derecho a la emisión de una sentencia donde se resuelva la controversia planteada sino que además dicha sentencia pueda verse materializada en la realidad, motivo por el cual los órganos emisores de las resoluciones deben velar por el cumplimiento de sus fallos de manera pronta, expedita y sobretodo evitando vulnerar en mayor medida el derecho que se pretende garantizar o proteger desde el momento en que se ejerció la capacidad de acudir a juicio en primer lugar. Ahora bien, siendo el juicio de amparo el medio de defensa por excelencia para la protección de derechos humanos en contra de actos u omisiones de las autoridades gubernamentales o de particulares equiparados, las personas que acuden a solicitar la protección constitucional, conocidos como quejosos en dicho procedimiento, si bien es cierto esperan una sentencia que restituya el pleno goce de sus garantías vulneradas, también lo es que el simple hecho de emitir una resolución en papel no supone el acceso a la tutela judicial efectiva, tal y como acontece en la realidad de los juzgados de distrito y tribunales colegiados del sexto circuito desde la emisión de la nueva ley de amparo a la actualidad (ámbito espacial y temporal del presente trabajo) toda vez que estos órganos jurisdiccionales no ejercen los mecanismos que la ley de la materia les confiere para hacer cumplir sus sentencias motivo por el cual los derechos humanos del quejoso continúan siendo vulnerados a pesar de contar con una sentencia a su favor restringiendo y limitando su derecho a la tutela judicial efectiva.