Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.date.issued2008
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11777/1155
dc.description.abstractEn esta tesina nos proponemos demostrar que dentro del contrato de fideicomiso en verdad existe una transmisión de bienes del fideicomitente al fiduciario, pero que no se confundirán con el patrimonio de la última de las figuras mencionadas, sino que será el titular de un patrimonio autónomo. Así, para lograr la demostración de nuestra hipótesis, en un primer lugar acudiremos a los antecedentes históricos que determinaron la composición legislativa que respecto del fideicomiso actualmente guarda la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, especialmente el fideicommissum romano y el trust anglo‐sajón. A continuación, abordaremos brevemente a las teorías que en materia civil existen sobre el patrimonio, a fin de determinar si en nuestro sistema jurídico es permisible la existencia de un patrimonio sin titular, como propone la teoría moderna, y finalmente si una misma persona puede ser titular de dos patrimonios distintos, en clara contravención a los postulados de la teoría clásica.en_US
dc.publisherUniversidad Iberoamericana Pueblaen_US
dc.subjectFideicomisoen_US
dc.subjectDerecho Comparadoen_US
dc.subjectPatrimonioen_US
dc.titleDe la naturaleza jurídica del patrimonio fideicomitidoen_US
dc.typeArtículoen_US
dc.contributor.authorRobles Cuétara, Alonso
dc.date.accessioned2015-06-19T19:23:09Z
dc.date.available2015-06-19T19:23:09Z


Archivos en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem